Printemps Été

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

OGM : obtenir l'information

Par Anne, lundi 19 février 2007 à 22:03 :: Au fil de l'eau :: #118 :: rss

Une conférence passionnante de Christian VELOT, Maître de Conférences en génétique moléculaire (Université PARIS XI), chercheur à l'Institut de génétique et de microbiologie (Centre Scientifique d'Orsay). Cet exposé tres clair donne quelques clés pour se forger une opinion dans le débat sur les OGM dans l'agroalimentaire.


Une telle information est un préalable nécessaire à tout citoyen pour participer au débat. Le débat sur ce thème nous est confisqué par la puissance marchande sous la bénédiction de nos gouvernements. La moindre des libertés serait d'accéder à la totalité des études ainsi qu'à l'examen approfondi des risques.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 27 février 2007 à 23:10, par jp :: email :: site

bonjour Anne,
sur ce sujet... il ne faut pas jetter Vilmorin trop vite par la fenêtre...
c'est encore une chance d'avoir des chercheurs fançais dans ces métiers qar ils sont encore culturellement gourmands
ça fait bien longtemps qu'on fait nos propres semences et qu'on en achete à Kokopelli dont la capacité germinative est discutable. En revanche il y a des modernes très bonnes, qui résistent aux maladies, donc pas de traitement.
L'an dernier on a cultivé un maïs doux OGM - loin des autres - : Fameux, excellent.
Au fond ce qui est pénible dans cette évolution est la perte d'un patrimoine avec une énorme diversité. C'est encore pire pour les fruits. Ici on est encore dans un autre temps - il y a 400 cépages reconnus, autant que dans tout le reste de l'Europe...
On voit bien que ce sont les hommes qui font les plantes, elles sont comme eux.
ça fait plaisir de te retrouver


2. Le dimanche 4 mars 2007 à 21:42, par Anne Printemps :: email :: site

Ravie de te lire JP ! merci pour ton commentaire.
Mon idée n'est pas bien sûr de jeter Vimorin aux orties, mais simplement de donner à d'autres la possibilité d'exister aussi, et sur un mode différent, donc de ne pas mettre un cout prohibitif à la déclaration des espèces. Pour ce qui est des OGM, le problème est que pour l'agroalimentaire, l'essentiel des manipulations OGM consiste à rendre la plante résistante à un pesticide. Ce qui induit l'utilisation massive de ce pesticide sur les terres environnantes. A l'heure actuelle on ne maitrise absolument pas les conséquences sur l'écosytème et je pense que l'homme joue (encore) les apprentis sorciers sur une terre qu'il ne respecte pas.

3. Le samedi 10 mars 2007 à 10:41, par Claude

Ci Après les réponses d'uu autre scientifique :

Pour le 1er exposé :
"Il est certain que des manipulations génétiques pourraient être utilisées pour créer intentionnellement des armes biologiques, et que de telles armes existent déjà sans en être passé par elles, mais le risque de créer par hasard des espèces dangereuses n'est pas plus grand que celui que la nature nous fait courir quotidiennement par les mutations et des translocations spontanées (sida, grippes diverses par exemple). C'est un peu comme si nous interdisions de faire des greffes de coeur, de rein, de foie et de cornées, voire des prothèses de toutes sortes, de peur de créer par hasard un monstre de Frankeinstein. En tous cas, ce n'est pas de raser les champs de maïs qui écartera le danger de guerre biologique, pas plus que d'interdire de soigner le cancer par rayonnements ne nous protégerait d'une guerre nucléaire. Il faudrait arrêter d'avoir peur de tout sous prétexte qu'on n'y connaît rien.
Toute technologie est dangereuse dans des mains malveillantes. Même la hache du bûcheron peut être utilisée pour fendre des crânes. Faudra-t-il interdire la fabrication des hâches ? "

Pour le 2ème exposé
"C'est un scientifique très compétent, et je suis tout à fait d'accord avec ce qu'il expose. C'est au niveau des conséquences que nous divergeons.
Pour le maïs résistant au roundup, si c'est l'accumulation du roundup qui est dangereuse, c'est lui qu'il faut interdire, pas l'OGM que l'on aurait tout aussi bien pu obtenir par sélection naturelle, car la mutation en question se serait bien produite spontanément en présence d'une agression systématique au roundup. Ce dernier deviendra de toutes façon inefficace avec le temps sur toutes les espèces en contact régulier avec lui.
Quant au gène de résistance aux antibiotiques, c'est bien une bactérie qui l'a spontanément développé au départ, et il s'est répandu sans aucune manipulation OGM. Qu'il se trouve communiqué à certaines bactéries du sol est sans importance puisqu'il ne leur apporte aucun avantage évolutif, elles ne favoriseront donc pas sa diffusion.
Soyons modestes, les mutations que nous provoquons ne comportent pas plus de risques que les mutations spontanées. Nous ne sommes jamais qu'un phénomène naturel parmi d'autres dans l'univers."

Bon Appétit quand même!

4. Le samedi 10 mars 2007 à 15:46, par Anne Printemps :: email :: site

Citez vos sources svp !
la 1ere réponse est totalement en dehors du débat. Et ce genre d'amalgame est de la mahonnêteté intellectuelle. Il ne s'agit pas du tout de guerre biologique mais de l'UTILISATION des OGM dans l'agroalimentaire. Par exemple l'utilisation des OGM pour la fabrication de médicaments par des bactéries est tout à fait bénéfique. De même la recherche sur les OGM est indispensable. Loin de moi l'idée d'interdire ces recherches. Mais pourquoi faire ces expérimentations en plein champ ? connait-on l'impact sur la santé lorsque l'on mange de la viande d'un animal nourri avec un mais OGM, dont les pesticides se sont concentrés dans la plante (quid de la viande) ? Je n'ai pas envie de servir de cobaye. Se pose aussi une question politico-économique : le paysan devient dépendant de la multinationale qui commercialise les semences ( herbicide + plante résistante à cet herbicide). Les impacts sur le métabolisme et l'écosystème ne sont pas maitrisés. Je suis d'accord que de nombreuses mutations spontanées se produisent et modifient l'environnement, mais pourquoi en rajouter ? Soyons modestes, oui justement.

Amitiés ;)

5. Le lundi 12 mars 2007 à 16:49, par Phil

Et alors on s'étrille en famille ? sous forme épistolaire c'est une grande première.
Les fameuses joutes verbales, débordent elles le cadre de nos réunions familiales !

6. Le lundi 12 mars 2007 à 16:52, par Re Phil

J’exposerai mon argumentation un peut plus tard vous laissant pour l’heure noircir ces pages virtuelles.

7. Le lundi 15 octobre 2007 à 11:45, par hoax :: site

cool, je vous remercie nbeaucoup pour les Anne, video :-)

8. Le jeudi 31 décembre 2009 à 03:06, par fadwa54 :: email :: site

ca j'aime bcp surtout en ces moments de crise

9. Le mercredi 5 mai 2010 à 07:34, par nomados11 :: email :: site

et si au passage on prend quelques minutes pour observer nos contemporains on apprend beacoup de choses:)

Ajouter un commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Tu es pressé d'écrire,
comme si tu étais en retard sur la vie
Si l'en est ainsi fais cortège à tes sources
Hâte-toi
Hâte-toi de transmettre
Ta part de merveilleux de rébellion de bienfaisance
Effectivement, tu es en retard sur la vie.

René Char. Moulin premier, Commune présence.



Mes photos sur Flickr